[Isis-users] ¿Desea la Organización Panamericana de la Salud (OPS) desactivar al Bireme?

Wed Jun 27 13:53:57 CEST 2012

Coincido con Sandra y a pesar de que es un poco tarde no puedo dejar de
aclarar (como parte de mi organizacion, que *no se siente abrumada o lo q
fuera por* sus propios centros como es el caso de BIREME) que hay esfuerzos
y un trabajo basado en la cooperacion y en el respeto por el bien la
region.

Saludos,

Lic. Diana Huaman
Lima, Peru

El 25 de junio de 2012 22:32, Sandra Raiher <sandraraiher at yahoo.com.ar>escribió:

>  Estimadas/os, propongo que volvamos a orientar nuestros esfuerzos y
> tiempo con fines productivos para la comunidad.
> Desde mi humilde experiencia profesional, tuve la posibilidad de colaborar
> recientemente en proyectos de KMC de la sede de la OPS, y en armoniosa
> articulación con BIREME.  Siendo una experiencia muy constructiva formar
> parte de estos equipos de profesionales, y proyectos conjuntos orientados a
> la gestión del conocimiento en ciencias de la salud de la región.
>
> Saludos,
>
> *Sandra Raiher
> Lic. en Bibliotecología y Documentación
> Buenos Aires - Argentina*
>
>
>    ------------------------------
> *De:* Oscar FIESTAS-TEJADA <ofiestas at netscape.net>
> *Para:* Javier Areco <arecojavier at yahoo.com>
> *CC:* "isis-users at iccisis.org" <isis-users at iccisis.org>
> *Enviado:* lunes, 25 de junio de 2012 15:56
> *Asunto:* Re: [Isis-users] ¿Desea la Organización Panamericana de la
> Salud (OPS) desactivar al Bireme?
>
>
> Es increíble leer este tipo de "comentarios", en una comunidad que se
> considera ... "seria".
> ... "estrangulación" ?!?
> Lo importante es que la OPS debe tener sus buenas razones.  Pero parece
> que "algunos" (... interesados ?), tratan de alterarlas.
> Como siempre:  Una tormenta, en ... un vaso de agua !
> *
> Oscar.*
>
> *
> *
> *On 25/6/12 3:41 PM, Javier Areco wrote:*
>
>
>  ----- Mensaje reenviado -----
> *De:* Tomas Baiget <baiget at SARENET.ES> <baiget at SARENET.ES>
> *Para:* IWETEL at LISTSERV.REDIRIS.ES
> *Enviado:* Sábado, 23 de junio, 2012 4:45 P.M.
> *Asunto:* [IWETEL] ¿Desea la Organización Panamericana de la Salud (OPS)
> desactivar al Bireme?
>
>   Hola, colegas:
>
> Me ha llegado esta nota sobre el tema del Bireme y su posible *
> estrangulación* desde la oficina central de la *OPS* (*Organización
> Panamericana de la Salud*) en Washington. Según *algunos* la razón sería
> que Bireme hace demasiada sombra a la propia *OPS*.
>
> La gran importancia histórica de esa modélica y prestigiosa institución
> brasileña e internacional merece prestarle atención.
>
> Un saludo,
>
> Tomàs Baiget
> http://elprofesionaldelainformacion.com/
>
>
> --
>
> *Nueva amenaza a BIREME - Biblioteca Regional de Medicina de la OPS/OMS
> desde Washington*
>
> Un informe de la OPS presentando en su Comité Ejecutivo la semana pasada
> hace una evaluación devastadora de la actuación de Bireme en los últimos
> años y despierta serias dudas sobre su importancia en el futuro, donde se
> ataca a la gestión y la independencia técnica y autonomía de BIREME
> Vea en - CE150/23 - Parrafos 25 y 26 — Informe de la Oficina de
> Supervisión Interna y Servicios de Evaluación
>
> http://new.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=17580&Itemid=
>
> El informe no es preciso referente a qué período se refiere sobre "los
> últimos años". En caso de que se refiera a los dos últimos años (desde la
> jubilación del Dr. *Abel Packer*) de hecho Bireme sí viene pasando por
> una seria crisis de gestión que ha alcanzado su punto culminante con la
> renuncia del nuevo director *Pedro Urra* a los siete meses de haber
> tomado el cargo. Este hecho nunca ha sido explicado y sobre el mismo hay
> muchos rumores, pero nunca fue publicada su carta de renuncia.
>
> Mirando el informe de OPS desde un punto de vista positivo, entonces se
> trataría de un reconocimiento público bienvenido de la OPS sobre la crisis
> de Bireme. Esto coincide con las manifestaciones de preocupación de la red
> de bibliotecas de Brasil y también de la Asociación Brasileña de Salud
> Colectiva (ABRASCO) que ha recomendado la formación de una comisión de
> evaluación con el objetivo de retomar el desarrollo de Bireme como centro
> de referencia internacional en bibliotecología e información científica en
> salud.
>
> Véanse en el Sitio de ABRASCO los documentos publicados en marzo de este
> año:
> - ABRASCO se reúne com entidades científicas em defesa da BIREME
>  http://www.abrasco.org.br/noticias/index.php?limite=30,15&pagina_atual=3
> y los documentos relacionados:
> http://www.abrasco.org.br/UserFiles/File/Bireme160312.pdf
> http://www.abrasco.org.br/UserFiles/File/Informe.pdf
>
> Entre tanto el informe de OPS afirma que se ha revertido la situación a
> partir de "fines de 2011", es decir luego de la renuncia de *Pedro Urra*.
> El informe parece insinuar que los últimos años cubren también la gestión
> de *Abel Packer*. Si es ésta la intención, entonces el informe de la OPS
> contradice frontamente los cuestionamientos de Abrasco y de la red de
> bibliotecas de Brasil, que se refieren al reforzamiento de Bireme
> justamente partir del la gestión exitosa de *Packer*.
>
> La reunión del Comité Ejecutivo que ocurrió en la Sede de la OPS la semana
> pasada en Washington, tuvo la presencia de la Directora OPS, Dra. *Mirta
> Roses* y del Sr. *Marcelo D'Agostino*, actualmente supervisor de BIREME.
> El informe evalúa también otros departamentos de la OPS, pero ninguno de
> ellos es tan devastador como la evaluación de BIREME.
>  La publicación de este informe revela claramente que la situación y
> desarrollo futuro de Bireme son muy preocupantes y generan algunas
> cuestiones que requieren respuestas claras.
>
> 1. ¿Continuará el Gobierno de Brasil financiando un centro administrado
> por la OPS, que es evaluado negativamente y que no ha logrado una nueva
> dirección en más de dos años? ¿Cuántos recursos ha invertido el Gobierno de
> Brasil en Bireme y cuál será su reacción frente a un informe de auditoría
> oficial de la OPS que indica que los recursos públicos de Brasil están mal
> utilizados?
>
> 2. Como principal financiador, ¿el Gobierno de Brasil podrá influenciar a
> tiempo el desarrollo de Bireme y atender las preocupaciones de Abrasco y de
> la red de bibliotecas, o el Gobierno de Brasil continuará financiando a
> Bireme sin ningún control? ¿Por qué el Gobierno de Brasil no ha atendido a
> la recomendación de crear una comisión de evaluación independiente que
> venga a esclarecer de modo transparente la situación y especialmente el uso
> de los recursos públicos de Brasil?
>
> 3. Una preocupación que se desprende de la situación confusa y la falta de
> información es la posibilidad que la OPS (¿en acuerdo con el Gobierno de
> Brasil?) resuelva cerrar BIREME o disminuir su actuación de liderazgo e
> innovación que justamente ha caracterizado su actuación, particularmente
> con el uso de la Web en la gestión del director anterior *Abel Packer*.
> Esta preocupación retoma la pregunta de por qué *Pedro Urra* no fue capaz
> de dar continuidad al desarrollo de BIREME. No fue por cierto por su falta
> de conocimiento o experiencia. El informe identifica como problema la
> "independencia" de Bireme, lo que parece por lo menos extraño para la
> propia OPS.
>
> Estamos frente a una situación realmente preocupante que es evidenciada
> por la disminución sistemática del rol de Bireme con la ausencia de una
> dirección de alto nivel y frente a la posibilidad de su cierre, que se
> preanuncia con esta evaluación negativa de BIREME por parte de la OPS que
> ciertamente cuestionará la continuidad de la contribución financiera del
> Gobierno de Brasil.
>
> La disminución o cierre de Bireme significará un golpe muy duro para la
> bibliotecología y la ciencia de información iberoamericanas. Frente a este
> peligro se espera una manifestación clara de la OPS y del Gobierno
> Brasileño.
>
> Como la OPS está en proceso de elección de su nueva directora o director,
> sería también importante que los candidatos se manifiesten sobre la
> necesidad de preservar a Bireme como un centro de importancia fundamental
> para la salud pública.
>
> ¿Por qué no atender a la recomendación de una evaluación internacional
> independiente?
>
> --
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> isis-users mailing listisis-users at iccisis.org
> To manage your own subscription options go to: http://lists.iccisis.org/listinfo/isis-users
> Or contact Henk Rutten: hlrutten at xs4all.nl
>
>
>
>
> _______________________________________________
> isis-users mailing list
> isis-users at iccisis.org
> To manage your own subscription options go to:
> http://lists.iccisis.org/listinfo/isis-users
> Or contact Henk Rutten: hlrutten at xs4all.nl
>
>
>
> _______________________________________________
> isis-users mailing list
> isis-users at iccisis.org
> To manage your own subscription options go to:
> http://lists.iccisis.org/listinfo/isis-users
> Or contact Henk Rutten: hlrutten at xs4all.nl
>
>

-- 
Diana T. Huamán Calderón
+511 986 632 786
Skype diana.huaman
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.iccisis.org/pipermail/isis-users/attachments/20120627/60d8863b/attachment.html>