[Isis-users] ¿Desea la Organización Panamericana de la Salud (OPS) desactivar al Bireme?

[Javier Areco]

----- Mensaje reenviado -----
De: Tomas Baiget <baiget at SARENET.ES>
Para: IWETEL at LISTSERV.REDIRIS.ES 
Enviado: Sábado, 23 de junio, 2012 4:45 P.M.
Asunto: [IWETEL] ¿Desea la Organización Panamericana de la Salud (OPS) desactivar al Bireme?
  

Hola, colegas: 

Me ha llegado esta nota sobre el tema del Bireme y su posible 
estrangulación desde la oficina central de la OPS (Organización 
Panamericana de la Salud) en Washington. Según algunos la razón sería que 
Bireme hace demasiada sombra a la propia OPS. 

La gran importancia histórica de esa modélica y prestigiosa institución 
brasileña e internacional merece prestarle atención. 

Un saludo, 

Tomàs Baiget 
http://elprofesionaldelainformacion.com/ 


-- 

Nueva amenaza a BIREME - Biblioteca Regional de Medicina de la 
OPS/OMS desde Washington 

Un informe de la OPS presentando en su Comité Ejecutivo la semana pasada 
hace una evaluación devastadora de la actuación de Bireme en los últimos años y 
despierta serias dudas sobre su importancia en el futuro, donde se ataca a la 
gestión y la independencia técnica y autonomía de BIREME 
Vea en - CE150/23 - Parrafos 25 y 26 — Informe de la Oficina de Supervisión 
Interna y Servicios de Evaluación 
http://new.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=17580&Itemid= 

El informe no es preciso referente a qué período se refiere sobre "los 
últimos años". En caso de que se refiera a los dos últimos años (desde la 
jubilación del Dr. Abel Packer) de hecho Bireme sí viene 
pasando por una seria crisis de gestión que ha alcanzado su punto culminante con 
la renuncia del nuevo director Pedro Urra a los siete meses de 
haber tomado el cargo. Este hecho nunca ha sido explicado y sobre el mismo hay 
muchos rumores, pero nunca fue publicada su carta de renuncia.  

Mirando el informe de OPS desde un punto de vista positivo, entonces se 
trataría de un reconocimiento público bienvenido de la OPS sobre la crisis de 
Bireme. Esto coincide con las manifestaciones de preocupación de la red de 
bibliotecas de Brasil y también de la Asociación Brasileña de Salud Colectiva 
(ABRASCO) que ha recomendado la formación de una comisión de evaluación con el 
objetivo de retomar el desarrollo de Bireme como centro de referencia 
internacional en bibliotecología e información científica en salud. 

Véanse en el Sitio de ABRASCO los documentos publicados en marzo de este 
año: 
- ABRASCO se reúne com entidades científicas em defesa da BIREME 
 http://www.abrasco.org.br/noticias/index.php?limite=30,15&pagina_atual=3 
y los documentos relacionados: 
http://www.abrasco.org.br/UserFiles/File/Bireme160312.pdf 
http://www.abrasco.org.br/UserFiles/File/Informe.pdf 

Entre tanto el informe de OPS afirma que se ha revertido la situación a 
partir de "fines de 2011", es decir luego de la renuncia de Pedro 
Urra. El informe parece insinuar que los últimos años cubren también la 
gestión de Abel Packer. Si es ésta la intención, entonces el 
informe de la OPS contradice frontamente los cuestionamientos de Abrasco y de la 
red de bibliotecas de Brasil, que se refieren al reforzamiento de Bireme 
justamente partir del la gestión exitosa de Packer.  

La reunión del Comité Ejecutivo que ocurrió en la Sede de la OPS la semana 
pasada en Washington, tuvo la presencia de la Directora OPS, Dra. Mirta 
Roses y del Sr. Marcelo D'Agostino, actualmente 
supervisor de BIREME. El informe evalúa también otros departamentos de la OPS, 
pero ninguno de ellos es tan devastador como la evaluación de BIREME.  
La publicación de este informe revela claramente que la situación y 
desarrollo futuro de Bireme son muy preocupantes y generan algunas cuestiones 
que requieren respuestas claras. 

1. ¿Continuará el Gobierno de Brasil financiando un centro administrado por 
la OPS, que es evaluado negativamente y que no ha logrado una nueva dirección en 
más de dos años? ¿Cuántos recursos ha invertido el Gobierno de Brasil en Bireme 
y cuál será su reacción frente a un informe de auditoría oficial de la OPS que 
indica que los recursos públicos de Brasil están mal utilizados?  

2. Como principal financiador, ¿el Gobierno de Brasil podrá influenciar a 
tiempo el desarrollo de Bireme y atender las preocupaciones de Abrasco y de la 
red de bibliotecas, o el Gobierno de Brasil continuará financiando a Bireme sin 
ningún control? ¿Por qué el Gobierno de Brasil no ha atendido a la recomendación 
de crear una comisión de evaluación independiente que venga a esclarecer de modo 
transparente la situación y especialmente el uso de los recursos públicos de 
Brasil? 

3. Una preocupación que se desprende de la situación confusa y la falta de 
información es la posibilidad que la OPS (¿en acuerdo con el Gobierno de 
Brasil?) resuelva cerrar BIREME o disminuir su actuación de liderazgo e 
innovación que justamente ha caracterizado su actuación, particularmente con el 
uso de la Web en la gestión del director anterior Abel Packer. 
Esta preocupación retoma la pregunta de por qué Pedro Urra no 
fue capaz de dar continuidad al desarrollo de BIREME. No fue por cierto por su 
falta de conocimiento o experiencia. El informe identifica como problema la 
"independencia" de Bireme, lo que parece por lo menos extraño para la propia 
OPS.  

Estamos frente a una situación realmente preocupante que es evidenciada por 
la disminución sistemática del rol de Bireme con la ausencia de una dirección de 
alto nivel y frente a la posibilidad de su cierre, que se preanuncia con esta 
evaluación negativa de BIREME por parte de la OPS que ciertamente cuestionará la 
continuidad de la contribución financiera del Gobierno de Brasil. 

La disminución o cierre de Bireme significará un golpe muy duro para la 
bibliotecología y la ciencia de información iberoamericanas. Frente a este 
peligro se espera una manifestación clara de la OPS y del Gobierno 
Brasileño. 

Como la OPS está en proceso de elección de su nueva directora o director, 
sería también importante que los candidatos se manifiesten sobre la necesidad de 
preservar a Bireme como un centro de importancia fundamental para la salud 
pública.  

¿Por qué no atender a la recomendación de una evaluación internacional 
independiente?  

-- 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.iccisis.org/pipermail/isis-users/attachments/20120625/e69c9b25/attachment.html>